Malé shrnutí aneb Vysvětlení, proč bude náš hlas znít i nadále

Syndikát novinářů České republiky dlouhodobě podporuje konstruktivní debatu o situaci veřejnoprávních médií. A současně tím vyjadřuje podporu debatě o situaci ve společnosti jako takové. Včetně diskuse o jasných pravidlech vztahu k médiím, tedy takových, která vylučují libovůli jednotlivých konkrétních osob.

V uplynulých dnech, týdnech a měsících se Syndikát novinářů ČR všemi dostupnými způsoby zapojil do diskusí o budoucnosti médií veřejné služby. Jeho cílem bylo, je a bude podpořit takovou formu jejich fungování, která zaručí nezávislost a rozvoj i v souladu s Evropským aktem o svobodě médií (EMFA). V rovině financí jí jsou (v souladu s tradicí naší země) koncesionářské poplatky. SN ČR ovšem nevyloučil možnost diskutovat odborně a kvalifikovaně o parametrech tohoto systému, případně i jeho vhodné a promyšlené přeměně po vzoru vyspělých států. Současně plně souhlasíme, podobně jako ostatně sama veřejnoprávní média, se stanovením a vymezením kontrolní role NKÚ.

Syndikát novinářů v zastoupení předsedkyně i dalších zástupců opakovaně vyjadřoval tento názor a nabízel konzultace. Syndikát byl zastoupen v odborné skupině, která vznikla v Poslanecké sněmovně. A když se ta přesunula po zrušení na půdu Senátu, přijal účast i v ní. Společně s dalšími oborovými organizacemi se podílíme na implementaci EMFA, v jejímž zavádění má Česká republika ze strany veřejné správy (tedy nikoli organizací působících v oboru) zpoždění.

I když SN ČR nesouhlasil s pojetím zákona o médiích veřejné služby, který předložilo Ministerstvo kultury ČR, poslal k němu stejně jako další organizace mnohostránkové věcné připomínky v rámci standardního legislativního procesu. Učinil tak datovou schránkou ministerstva kultury a úřadu vlády. Na tento krok nedostal žádnou – tedy ani odmítavou – reakci. Místo toho ministerstvo kultury konstatovalo, zjednodušeně řečeno, že pro široký nesouhlas předkládá pouze změnu financování. Pro tuto změnu využilo, opět obrazně řečeno, obálku s původním neúspěšně prosazovaným zákonem. Může se tak zdát, že návrh prošel odbornou diskusí, což se nestalo.

Ministerský návrh prošel až do Poslanecké sněmovny a byl po nečekaném zařazení a následném hlasování 24. 10. 2026 v 4.36 ráno poslán do druhého čtení. Nebyla tak šance uplatnit odborné pohledy na věc a jejich předložení zástupcům jednotlivých subjektů.

Nyní předseda vlády Andrej Babiš slibuje odbornou debatu v rámci druhého čtení v parlamentu. Jsme přesvědčeni, že koalice vynechala dvě příležitosti, kdy měla šance s odborníky a zástupci profese diskutovat. Naše nabídka diskuse stále platí, po dvojím obejití diskusí však cítíme morální povinnost vystupovat o to hlasitěji. Tím spíše, že se politické kroky začínají týkat i dalších médií včetně soukromých. Proto jsme například oslovili všechna ministerstva s návrhem spolupráce nad akreditačními pravidly, jejichž zveřejnění by omezilo prvky libovůle ve vztahu k novinářům. Odezva je s výjimkou několika ministerstev (například financí) minimální.

Opakovaně ve spolupráci s dalšími organizacemi, například Reportéry bez hranic, varujeme před každým krokem, který může ohrozit svobodu médií i projevu. V souvislosti s dalšími souběžnými událostmi konstatujeme, že je právem ministerstva (v tomto případě kultury) stanovovat pravidla pro dělení příspěvků, upravovat předpisy a další dokumenty, ovšem mělo by tak činit transparentně, na základě pevně stanovených pravidel a nikoli tak, aby mohla být uplatněna libovůle.

Odborná diskuse a vyslechnutí názoru těch, kteří diskusí nabízejí, je jednou ze součástí nejen demokracie, ale obecné lidské slušnosti. A také o tu ve svých vyjádřeních a krocích Syndikát novinářů ČR usiluje.

Grémium Syndikátu novinářů České republiky