Stanovisko Komise pro etiku při SNČR k reportáži Sabiny Slonkové a Jiřího Kubíka

Komise pro etiku při Syndikátu novinářů považuje vzhledem k současné vzrušené diskusi za potřebné zdůraznit, že při posuzování reportáže Sabiny Slonkové a Jiřího Kubíka je třeba připomenout následující zásady: Ve všech podobných případech se posuzují dva protichůdné zájmy, zaprvé právo na ochranu soukromí a zadruhé veřejný zájem znát všechny podstatné okolnosti, kdy jde o veřejně činnou osobu. V uvedeném případě je toto posuzování o to závažnější, že se jedná o vyšetřování kauzy dotačního podvodu velkého rozsahu, kdy jedním z hlavních podezřelých je dnešní předseda vlády, který ještě před tím, než převedl své firmy do svěřeneckého fondu, patřil k největším podnikatelům v České republice. To má velký význam i pro posuzování, zda bylo při reportáži odůvodněné užití skryté kamery. Tady je třeba zdůraznit, že reportéři v rozhovoru nepostupovali ofenzívně a že se hned v úvodu rozhovoru představili jako novináři a že neměli možnost získat potřebné informace jinou cestou. Tyto informace jsou důležité pro posouzení, zda je důvod, aby pan Andrej Babiš mladší byl vyšetřován jako jeden z podezřelých jako dosud, anebo jako klíčový svědek v případu dotačního podvodu velkého rozsahu. Stejně tak bylo zásadní zjištění, že pan Andrej Babiš mladší pobýval na Krymu, který je nyní v rozporu s názorem mezinárodního společenství ovládán Ruskou federací. Pobyt syna českého premiéra na uvedeném území totiž může za těchto okolností představovat vysoké bezpečnostní riziko. Zároveň je třeba připomenout, že vzhledem k platným místním právním předpisům je pro české orgány činné v trestním řízení obtížné využít na Krymu, na Ukrajině a také ve Švýcarsku, které není členem Evropské unie, právní pomoci při vyslýchání podezřelých, anebo svědků. Adam Černý, předseda SNČR Barbora Osvaldová, předsedkyně Komise pro etiku při SNČR